Das Schlichtungsverfahren ist eine Art vereinfachtes Verfahren und vielleicht die h\u00e4ufigste Form der Erledigung eines Strafverfahrens. Die Anwendung des Schlichtungsverfahrens setzt voraus, dass der Angeklagte, sein Verteidiger und der Staatsanwalt der Anwendung dieser Verfahrensart zustimmen.<\/p>\n\n\n\n
Stimmt eine der Parteien der Anwendung des Schlichtungsverfahrens nicht zu, kann es nicht zu einem Schlichtungsverfahren kommen.<\/p>\n\n\n\n
Im Laufe der Verhandlungen m\u00fcssen die Parteien des Strafverfahrens eine Einigung \u00fcber die Strafe, die Kosten des Strafverfahrens und die Zivilklage erzielen und die getroffene Vereinbarung dem Gericht zur Genehmigung vorlegen.<\/p>\n\n\n\n
Nachdem sich der Angeklagte und sein Verteidiger mit den Akten der Strafsache vertraut gemacht haben, m\u00fcssen sie entscheiden, in welcher Verfahrensart der Fall verhandelt werden soll. Die gebr\u00e4uchlichsten Arten des Strafverfahrens sind: das G\u00fcteverfahren, das abgek\u00fcrzte Verfahren und das allgemeine Verfahren. Jede Verfahrensart hat ihre eigenen Vor- und Nachteile.<\/p>\n\n\n\n
In welchen F\u00e4llen ist die Anwendung des Vergleichsverfahrens gerechtfertigt?<\/p>\n\n\n\n
Der Beschuldigte wei\u00df bei der Unterzeichnung der Vereinbarung, welche Strafe er im Ergebnis erhalten wird. Er erh\u00e4lt also genau die Strafe, auf die sich die Verfahrensbeteiligten in der Vereinbarung geeinigt haben, d.h. nicht mehr und nicht weniger.<\/p>\n\n\n\n
Der Angeklagte kann seine Verfahrenskosten senken, da das Verfahren nicht so lange dauert, und ein Teil der Gerichtskosten kann dem Staat auferlegt werden.<\/p>\n\n\n\n
Das Vergleichsverfahren erm\u00f6glicht es in der Regel, eine mildere Strafe f\u00fcr den Angeklagten zu erreichen. Das Schlichtungsverfahren ist eine Art Garantie f\u00fcr das Endergebnis.<\/p>\n\n\n\n
Nach Art. 239 Abs.. 2 Abs. 1 kann das G\u00fcteverfahren bei einer Reihe von Straftaten nicht durchgef\u00fchrt werden. Dabei handelt es sich vor allem um schwere Straftaten, f\u00fcr die der Gesetzgeber kein Schlichtungsverfahren vorsieht.<\/p>\n\n\n\n
So ist beispielsweise bei Anklagen nach den Artikeln 113-114 (Mord, schwerer Mord) und Artikel 118 (schwere Gesundheitssch\u00e4digung) des Strafgesetzbuches der Republik Estland ein Schlichtungsverfahren nicht m\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n
Folgende Faktoren k\u00f6nnen ebenfalls ein Hindernis f\u00fcr ein Schlichtungsverfahren darstellen: der Beschuldigte, der Verteidiger oder der Staatsanwalt sind mit dem Antrag nicht einverstanden; einer der Mitbeschuldigten ist nicht bereit, an einem Schlichtungsverfahren teilzunehmen, oder das Opfer oder eine dritte Person ist nicht einverstanden.<\/p>\n\n\n\n
Der Beschuldigte und der Staatsanwalt k\u00f6nnen vor Abschluss der gerichtlichen Ermittlungen vor dem Amtsgericht ein Schlichtungsverfahren beantragen. Das gerichtliche Ermittlungsverfahren endet mit der Beweisaufnahme und der Pr\u00fcfung der Begr\u00fcndetheit der Klage. Danach gehen die Parteien zur Beratung \u00fcber. Das hei\u00dft, die Parteien m\u00fcssen vor Beginn der Beratungen \u00fcber den Antrag auf Schlichtung entscheiden.<\/p>\n\n\n\n
In der Praxis k\u00f6nnen die Verhandlungen der Parteien in verschiedenen Stadien des Verfahrens stattfinden: zum Beispiel unmittelbar nach der Einsichtnahme in die Unterlagen der Strafsache, nach der Verweisung der Sache an das Gericht oder w\u00e4hrend der Beweisaufnahme vor Gericht. Dies geschieht aus verschiedenen Gr\u00fcnden – manchmal wird die Notwendigkeit des Abschlusses einer Vereinbarung erst nach der Vernehmung bestimmter Zeugen vor Gericht erkannt. Daher wird die Vereinbarung erst in einem sp\u00e4teren Stadium des Prozesses geschlossen.<\/p>\n\n\n\n
Die Teilnahme des Verteidigers am Schlichtungsverfahren in der Verhandlungsphase ist obligatorisch. Der Beschuldigte gibt zun\u00e4chst sein schriftliches Einverst\u00e4ndnis zur Anwendung dieser Verfahrensart. Der Staatsanwalt muss den Beschuldigten \u00fcber seine Rechte und Pflichten sowie \u00fcber die Folgen des Schlichtungsverfahrens aufkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n
W\u00e4hrend der Verhandlungen er\u00f6rtern die Parteien ihre Vorschl\u00e4ge zur Einstufung der Straftat, zur Art und zum Ma\u00df der Strafe sowie zur H\u00f6he der Kosten des Strafverfahrens und unterbreiten diese.<\/p>\n\n\n\n
Die Strafe sollte weder zu milde noch zu streng sein, da das Gericht die getroffene Vereinbarung m\u00f6glicherweise nicht anerkennt.<\/p>\n\n\n\n
Bei der G\u00fcteverhandlung bittet das Gericht den Staatsanwalt, den Inhalt der unterzeichneten Vereinbarung zu verlesen. Anschlie\u00dfend fragt das Gericht den Angeklagten, ob er an die Vereinbarung gebunden ist und die Folgen ihres Abschlusses verstanden hat. Der Staatsanwalt \u00fcbergibt dem Gericht die Verfahrensakte und die Vereinbarung. Das Gericht begibt sich dann in einen Beratungsraum, um \u00fcber den Fall zu entscheiden.<\/p>\n\n\n\n
Wichtig: Der Angeklagte hat das Recht, von der Vereinbarung zur\u00fcckzutreten, bevor das Gericht in die Verhandlung eintritt.<\/p>\n\n\n\n
Nach Artikel 248 des Strafvollzugsgesetzes kann das Gericht eine Entscheidung treffen und entweder die Vereinbarung genehmigen oder die Strafsache an die Staatsanwaltschaft zur\u00fcckverweisen, weil es keine Grundlage f\u00fcr die Anwendung des Schlichtungsverfahrens gibt oder weil die Qualifikation der Straftat oder die Art und das Ma\u00df der Strafe falsch sind, mit der M\u00f6glichkeit, eine neue Vereinbarung zu schlie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n
Wird die Vereinbarung angenommen, wird die Person verurteilt.<\/p>\n\n\n\n
Die Verteidiger sind geteilter Meinung \u00fcber die Frage, ob der Angeklagte im Vergleichsverfahren auf schuldig oder nicht schuldig pl\u00e4diert. Der Richter stellt in der Regel keine Frage zur Schuld, aber durch die Art der Vereinbarung bekennt sich der Angeklagte bereits schuldig. Auch wenn der Richter diese Frage nicht stellt, bedeutet dies nicht, dass kein Schuldbekenntnis vorliegt.<\/p>\n\n\n\n
Aus der Sicht des Angeklagten ist diese Frage sehr pers\u00f6nlich und emotional, aber aus rechtlicher Sicht wird die Schuld anerkannt, und ohne ein Schuldbekenntnis w\u00fcrde es keine Strafe geben. Das ist eine logische Schlussfolgerung, denn wenn eine Person nicht schuldig ist, warum nimmt sie dann die Strafe an.<\/p>\n\n\n\n
Sie ist nur in gesetzlich begrenzten F\u00e4llen m\u00f6glich: wenn die grundlegenden Normen des Strafprozessrechts oder die Anforderungen des Art. 318 Abs. 4 verletzt werden. 4. Der Beschuldigte und der Verteidiger k\u00f6nnen gegen ein im Vergleichsverfahren ergangenes Urteil auch dann Einspruch einlegen, wenn die in der Vereinbarung beschriebene Tat kein Verbrechen ist, nach dem Strafgesetzbuch falsch qualifiziert ist oder wenn der Beschuldigte f\u00fcr die Tat eine Strafe erhalten hat, die daf\u00fcr nicht vorgesehen ist.<\/p>\n\n\n\n
Der Staatsanwalt und der Verteidiger kennen sich mit dem Gesetz und der Rechtssprechung aus. Der Staatsanwalt kann sich in bestimmten Punkten irren, daher ist es wichtig, ihm die Hauptargumente der Verteidigung zu vermitteln. Durch Verhandlungen kann eine Umstufung der Straftat, eine Verringerung der Strafe und der Verfahrenskosten erreicht werden.<\/p>\n\n\n\n
Zu diesem Zweck ist es notwendig, sich gut auf die Verhandlungen vorzubereiten.<\/p>\n\n\n\n
Und wenn die Verhandlungen in eine Sackgasse geraten sind, sollte man die Situation analysieren und entscheiden, wie es weitergehen soll. Verteidiger hier wie immer in der Hilfe.<\/p>\n\n\n\n
Rechtsanwalt Ilya Zuev<\/p>\n\n\n\n
Vorteile:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Spezialisierung auf die F\u00fchrung von Strafsachen.<\/p>\n\n\n\n Analyse und Entscheidung \u00fcber die Wahl der Verteidigungslinie.<\/p>\n\n\n\n Erfahrung als Rechtsanwalt seit 2011.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Schlichtungsverfahren ist eine Art vereinfachtes Verfahren und vielleicht die h\u00e4ufigste Form der Erledigung eines Strafverfahrens. Die Anwendung des Schlichtungsverfahrens setzt voraus, dass der Angeklagte, sein Verteidiger und…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1875,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6,73],"tags":[34,47,46],"class_list":["post-1954","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert","category-publications-de","tag-rechtsanwalt","tag-schlichtungsverfahren","tag-verteidigungstaktik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grandman.ee\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grandman.ee\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grandman.ee\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1954"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/grandman.ee\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1956,"href":"https:\/\/grandman.ee\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1954\/revisions\/1956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grandman.ee\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}