{"id":1934,"date":"2024-09-20T12:05:13","date_gmt":"2024-09-20T12:05:13","guid":{"rendered":"https:\/\/grandman.ee\/?p=1934"},"modified":"2024-09-21T17:46:24","modified_gmt":"2024-09-21T17:46:24","slug":"vahistamine-voi-on-voimalused-ja-kuidas-edasi-minna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grandman.ee\/et\/vahistamine-voi-on-voimalused-ja-kuidas-edasi-minna\/","title":{"rendered":"Vahistamine. V\u00f5i on v\u00f5imalused ja kuidas edasi minna?"},"content":{"rendered":"\n<p>Saame aru, mida t\u00e4hendab vahistamine, kuidas see menetlus toimub ja kuidas selleks k\u00f5ige paremini valmistuda. J\u00e4rgnevalt r\u00e4\u00e4gime isiku vahi alla v\u00f5tmisest kohtueelses etapis.<\/p>\n\n\n\n<p>Alustatakse kriminaalmenetlus, kahtlustatav peetakse 48 tunniks kinni ja teatud hetkel kogutakse vajalikud t\u00f5endid.<\/p>\n\n\n\n<p>Prokur\u00f6r j\u00f5uab j\u00e4reldusele, et isik tuleks vahi alla v\u00f5tta. Mis on j\u00e4rgmine samm?<\/p>\n\n\n\n<p>Vahi all hoidmine on kahtlustatava, s\u00fc\u00fcdistatava v\u00f5i s\u00fc\u00fcdim\u00f5istetu suhtes rakendatav ennetav meede, mis seisneb isiku vabaduse v\u00f5tmises kohtu loal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Mis on vahi alla v\u00f5tmine?<\/h2>\n\n\n\n<p>Kuna tegemist on isiku vabadus\u00f5iguse piiramisega, on seda liiki ennetav meede isiku kodaniku\u00f5iguste ja -vabaduste suhtes k\u00f5ige intensiivsem.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Milline kohus otsustab vahi all hoidmise \u00fcle?<\/h2>\n\n\n\n<p>Kahtlustatava kinnipidamise \u00fcle prokuratuuri taotlusel otsustab \u00fcksnes maakohtu eeluurimiskohtunik.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Millised on ennetava meetme valimise alused vahi all hoidmise n\u00e4ol?<\/h2>\n\n\n\n<p>Kaks olulist tingimust, et kohus rahuldaks prokuratuuri taotluse isiku vahi alla v\u00f5tmiseks:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; p\u00f5hjendatud kahtluse olemasolu<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; vahi alla v\u00f5tmine on h\u00e4davajalik.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4psemalt t\u00e4hendab see, et uurimisasutusel ja prokuratuuril peavad olema piisavad t\u00f5endid, et kohus saaks veenduda, et isiku suhtes on olemas kahtlus. Juhtumi k\u00e4igus kogutud materjalid esitatakse kohtule l\u00e4bivaatamiseks ja kohus saab hinnata, kas tegemist on v\u00f5imaliku kuriteoga v\u00f5i kas isik ei ole \u00fcldse seotud kuriteo toimepanemisega.<\/p>\n\n\n\n<p>Kiireloomuline vajadus on see, et isik v\u00f5ib k\u00f5rvale hiilida kriminaalmenetlusest v\u00f5i panna toime uusi \u00f5igusrikkumisi.<\/p>\n\n\n\n<p>Oluline! Sellisel juhul seab s\u00fc\u00fcdistatav sageli kahtluse alla, kas tema s\u00fc\u00fc on t\u00f5estatud. Selles menetlusetapis ja kui isik on vahi all, ei tee kohus j\u00e4reldusi isiku s\u00fc\u00fc kohta. On viga eeldada, et vahi all hoidmise etapis on kahtlustatav juba s\u00fc\u00fcdi m\u00f5istetud.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kui kaua on lubatud kahtlustatava kinnipidamine?<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Kohtueelses etapis<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Kohus lubab isiku kinnipidamist kuni kaheks kuuks. Esimese astme s\u00fc\u00fctegude puhul on kinnipidamise t\u00e4htaeg kuni 6 kuud, teise astme s\u00fc\u00fctegude puhul kuni 4 kuud ja alaealiste puhul kuni 2 kuud.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui ennetava meetme pikendamine on vajalik, esitab prokuratuur kohtule taotluse selle pikendamiseks. Kohus kontrollib ennetava meetme pikendamise p\u00f5hjendatust.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kohtumenetluses<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Kui kriminaalasi on j\u00f5udnud kohtusse ja kohus leiab, et s\u00fc\u00fcdistatava kinnipidamine on vajalik, peab kohus kontrollima ennetava meetme kehtivust iga 6 kuu j\u00e4rel. Arvestades, et kriminaalasi v\u00f5ib olla k\u00f5ikides kohtutes pooleli mitu aastat, v\u00f5ib s\u00fc\u00fcdistatav olla kogu selle aja vahi all.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kas tasub esitada kaebus kahtlustatava kinnipidamism\u00e4\u00e4ruse peale?<\/h2>\n\n\n\n<p>See s\u00f5ltub otseselt kliendi tahtest ja olukorrast. Positiivne tulemus tekib suhteliselt harva. Sellisel juhul annab kaitsja n\u00f5u, kas tasub kohtum\u00e4\u00e4rus edasi kaevata v\u00f5i on parem keskenduda muudele kaitseaspektidele.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kuidas on v\u00f5imalik asendada vahi all hoidmine leebema ennetava meetmega?<\/h2>\n\n\n\n<p>Kohus v\u00f5ib kahtlustatava taotlusel asendada kinnipidamise kohustusega alluda elektroonilisele j\u00e4lgimisele. Elektrooniline j\u00e4lgimine oleks antud juhul leebem ennetav meede, kuid kas kohus oleks sellega n\u00f5us.<\/p>\n\n\n\n<p>Selleks peaks kriminaalhooldus v\u00e4lja selgitama, kas kahtlustatava elukohas on v\u00f5imalik paigaldada elektrooniliseks j\u00e4lgimiseks vajalikud seadmed.<\/p>\n\n\n\n<p>Praeguse praktika kohaselt v\u00f5ib kohus sellise asendamise teha, kui kriminaalmenetluse riskid on minimaalsed. N\u00e4iteks salakaubaveo puhul on oht, et isik sooritab uusi \u00f5igusrikkumisi isegi siis, kui ta on elektroonilise j\u00e4relevalve all, sest ta v\u00f5ib j\u00e4tkata ebaseaduslike saadetiste j\u00e4relevalvet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Mis vahe on vahistamise ja aresti vahel?<\/h2>\n\n\n\n<p>M\u00f5nikord kasutab tavainimene s\u00f5na \u201earest\u201c seoses vahi all hoidmisega, mis on oma olemuselt vale. Arest on karistus v\u00e4\u00e4rteoasjas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Vaidlustamine<\/h2>\n\n\n\n<p>Kinnipidamist k\u00e4sitleva kohtum\u00e4\u00e4ruse peale saab 10 p\u00e4eva jooksul esitada m\u00e4\u00e4ruskaebuse. M\u00e4\u00e4ruskaebus esitatakse maakohtu kaudu, kuid apellatsioonkaebust arutab ringkonnakohus. Maakonnakohtu m\u00e4\u00e4ruse v\u00f5ite advokaadi abiga edasi kaevata riigikohtusse.<\/p>\n\n\n\n<p>Seadus ei v\u00f5imalda esitada m\u00e4\u00e4ruskaebust vahistamise pikendamise m\u00e4\u00e4ruse peale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kus kahtlustatavat hoitakse, kui kohus otsustab kinnipidamiskohas vahi all hoidmise?<\/h2>\n\n\n\n<p>Tavaliselt saadetakse kahtlustatav k\u00f5igepealt arestimajja, kuid hiljem peetakse teda vahi all otse vanglahoones.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Millised on t\u00e4iendavad piirangud?<\/h2>\n\n\n\n<p>Vahi all oleva kahtlustatava suhtes v\u00f5ib prokuratuur kohaldada t\u00e4iendavaid piiranguid, mis seisnevad selles, et kahtlustataval on keelatud suhelda k\u00f5igi isikutega, v\u00e4lja arvatud kaitsjaga.<\/p>\n\n\n\n<p>Keelata v\u00f5ib igasugune kirjavahetus, telefonik\u00f5ned ja k\u00fclastused. Sisuliselt saab teavet edastada ainult kaitsja kaudu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Konkreetsed asjaolud ja raskused kaitsja ja kahtlustatava jaoks<\/h2>\n\n\n\n<p>Kui kahtlustatav v\u00f5etakse vahi alla, muutub kaitse \u00fclesehitamine keerulisemaks. Selleks on mitmeid p\u00f5hjusi:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; T\u00f5endite kogumine. Kahtlustatav saab t\u00f5endeid koguda ainult kaitsja abiga.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; T\u00e4iendavad piirangud. Kohaldada v\u00f5idakse t\u00e4iendavaid piiranguid, millel on kindlasti emotsionaalne m\u00f5ju isikule, kuna ta ei saa suhelda oma l\u00e4hedastega.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Vajadus muuta kaitsetaktikat. Peamine v\u00e4\u00e4rtus on inimese vabadus ja selle saamiseks on kahtlustatav paljudel juhtudel sunnitud andma tunnistusi uurimisasutusele, leppima prokuratuuriga kokku karistuse m\u00e4\u00e4ramises ebasoodsatel tingimustel.<\/p>\n\n\n\n<p>Samas on kaitsjal vabaduses olles alati rohkem v\u00f5imalusi man\u00f6\u00f6verdamiseks ja ta ei pea ka kiirustama.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Advokaat<\/h2>\n\n\n\n<p>Vandeadvokaat Ilya Zuev<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Eelised:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Spetsialiseeritus kriminaalasjade l\u00e4biviimisele.<\/p>\n\n\n\n<p>Anal\u00fc\u00fcs ja otsuste tegemine kaitseliini valikul.<\/p>\n\n\n\n<p>Kogemus advokaadina alates 2011. aastast.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Saame aru, mida t\u00e4hendab vahistamine, kuidas see menetlus toimub ja kuidas selleks k\u00f5ige paremini valmistuda. J\u00e4rgnevalt r\u00e4\u00e4gime isiku vahi alla v\u00f5tmisest kohtueelses etapis. Alustatakse kriminaalmenetlus, kahtlustatav peetakse 48&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1887,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[71,5],"tags":[30,37,38,36],"class_list":["post-1934","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publications-ee","category-uncategorized-et","tag-advokaat","tag-kaitse","tag-kaitsetaktika","tag-vahistamine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1934"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1937,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1934\/revisions\/1937"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}