Lepitusmenetlus on lihtsustatud menetluse liik ja t\u00f5en\u00e4oliselt k\u00f5ige tavalisem viis kriminaalasja lahendamiseks. Lepitusmenetluse kohaldamine eeldab, et s\u00fc\u00fcdistatav, tema kaitsja ja prokur\u00f6r n\u00f5ustuvad selle menetlusliigi kohaldamisega.<\/p>\n\n\n\n
Kui \u00fcks pooltest ei n\u00f5ustu lepitusmenetluse kohaldamisega, ei saa lepitusmenetlust toimuda.<\/p>\n\n\n\n
L\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste k\u00e4igus peavad kriminaalmenetluse pooled j\u00f5udma \u00fcksmeelele karistuse, kriminaalmenetluse kulude ja tsiviilhagi osas ning esitama s\u00f5lmitud kokkuleppe kohtule kinnitamiseks.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e4rast kriminaalasja toimikuga tutvumist peavad s\u00fc\u00fcdistatav ja kaitsja otsustama, millises menetlusliigis asja arutatakse. K\u00f5ige levinumad kriminaalmenetluse liigid on: lepitusmenetlus, l\u00fchimenetlus ja \u00fcldmenetlus. Igal menetlusliigil on oma eelised ja puudused.<\/p>\n\n\n\n
Lepitusmenetlusel on mitmeid eeliseid:<\/p>\n\n\n\n
S\u00fc\u00fcdistatav teab kokkuleppe allkirjastamisel, millise karistuse ta selle tulemusena saab. Selle tulemusena saab ta t\u00e4pselt sellise karistuse, milles menetlusosalised on kokkuleppes kokku leppinud, st mitte rohkem ja mitte v\u00e4hem.<\/p>\n\n\n\n
S\u00fc\u00fcdistatav saab v\u00e4hendada oma menetluskulusid, sest menetlus ei ole nii pikk ja osa kohtukuludest saab riigi kanda.<\/p>\n\n\n\n
Lepitusmenetlus v\u00f5imaldab \u00fcldjuhul saada s\u00fc\u00fcdistatavale kergema karistuse. Lepitusmenetlus on omamoodi l\u00f5pptulemuse garantii.<\/p>\n\n\n\n
Vastavalt \u00a7 239 l\u00f5ikele 2 punktile 1 kohaselt ei saa lepitusmenetlust rakendada mitmete s\u00fc\u00fctegude puhul. Need on eelk\u00f5ige rasked s\u00fc\u00fcteod, mille puhul seadusandja ei n\u00e4e ette lepitusmenetlust.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4iteks ei ole lepitusmenetlus v\u00f5imalik Eesti Vabariigi karistusseadustiku \u00a7\u00a7 113-114 (m\u00f5rv, raske m\u00f5rv) ja \u00a7\u00a7 118 (raske tervisekahjustus) kohaste s\u00fc\u00fcdistuste puhul.<\/p>\n\n\n\n
Lepitusmenetlust v\u00f5ivad takistada ka j\u00e4rgmised asjaolud: s\u00fc\u00fcdistatava, kaitsja v\u00f5i prokur\u00f6ri mitten\u00f5ustumine selle kohaldamisega; \u00fche kaass\u00fc\u00fcdlase mitten\u00f5ustumine lepitusmenetlusse minekuga v\u00f5i kannatanu v\u00f5i kolmanda isiku mitten\u00f5ustumine.<\/p>\n\n\n\n
S\u00fc\u00fcdistatav ja prokur\u00f6r v\u00f5ivad taotleda lepitusmenetluse algatamist enne kohtulikku uurimise l\u00f5ppu maakohtus. Kohtulik uurimine l\u00f5peb t\u00f5endite l\u00e4bivaatamisega ja asja sisulise l\u00e4bivaatamise k\u00e4igus. Seej\u00e4rel l\u00e4hevad pooled edasi n\u00f5upidamisele. See t\u00e4hendab, et pooled peavad enne n\u00f5upidamise algust otsustama lepitusmenetluse kohaldamise \u00fcle.<\/p>\n\n\n\n
Praktikas v\u00f5ivad poolte l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimised toimuda menetluse eri etappides: n\u00e4iteks kohe p\u00e4rast kriminaalasja materjalidega tutvumist, p\u00e4rast asja \u00fcleandmist kohtule v\u00f5i t\u00f5endite l\u00e4bivaatamise ajal kohtus. See juhtub erinevatel p\u00f5hjustel – m\u00f5nikord tekib arusaam kokkuleppe s\u00f5lmimise vajadusest alles p\u00e4rast teatavate tunnistajate \u00fclekuulamist kohtus. Seet\u00f5ttu s\u00f5lmitakse kokkulepe kohtumenetluse hilisemates etappides.<\/p>\n\n\n\n
Kaitsja osalemine lepitusmenetluses l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste etapis on kohustuslik. S\u00fc\u00fcdistatav annab k\u00f5igepealt oma kirjaliku n\u00f5usoleku seda liiki menetluse kohaldamiseks. Prokur\u00f6r peab s\u00fc\u00fcdistatavale selgitama tema \u00f5igusi ja kohustusi ning lepitusmenetluse tagaj\u00e4rgi.<\/p>\n\n\n\n
L\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste k\u00e4igus arutavad ja teevad pooled oma ettepanekud kuriteo kvalifitseerimise, karistuse liigi ja m\u00e4\u00e4ra ning kriminaalasja kulude suuruse kohta.<\/p>\n\n\n\n
Karistus ei tohiks olla liiga leebe ega liiga range, sest kohus ei pruugi s\u00f5lmitud kokkulepet heaks kiita.<\/p>\n\n\n\n
Lepitusistungil kutsub kohus prokur\u00f6ri \u00fcles lugema allkirjastatud kokkuleppe sisu ette. Seej\u00e4rel k\u00fcsib kohus s\u00fc\u00fcdistatavalt, kas ta j\u00e4\u00e4b kokkuleppest kinni pidama ja m\u00f5istab selle s\u00f5lmimise tagaj\u00e4rgi. Prokur\u00f6r annab kohtule \u00fcle toimiku ja kokkuleppe. Seej\u00e4rel l\u00e4heb kohus arutamisruumi, et teha otsus juhtumi kohta.<\/p>\n\n\n\n
Oluline: s\u00fc\u00fcdistataval on \u00f5igus kokkuleppest taganeda enne, kui kohus l\u00e4heb arutellu.<\/p>\n\n\n\n
Vastavalt karistusseadustiku \u00a7-le 248 v\u00f5ib kohus teha otsuse ja kas kinnitada kokkuleppe v\u00f5i tagastada kriminaalasja prokuratuurile, kuna puudub alus lepitusmenetluse kohaldamiseks v\u00f5i kuna kuriteo kvalifikatsioon v\u00f5i karistuse liik ja meede on eba\u00f5ige, kusjuures on v\u00f5imalik s\u00f5lmida uus kokkulepe.<\/p>\n\n\n\n
Kui kokkulepe kiidetakse heaks, m\u00f5istetakse isikule karistus.<\/p>\n\n\n\n
Kaitseadvokaadid jagunevad k\u00fcsimuses, kas s\u00fc\u00fcdistatav tunnistab end lepitusmenetluses s\u00fc\u00fcdi v\u00f5i mitte. Kohtunik ei esita tavaliselt k\u00fcsimust s\u00fc\u00fc kohta, kuid kokkuleppe olemusest tulenevalt tunnistab s\u00fc\u00fcdistatav end juba s\u00fc\u00fcdi. Seega isegi kui kohtunik seda k\u00fcsimust ei esita, ei t\u00e4henda see, et s\u00fc\u00fctunnistust ei ole.<\/p>\n\n\n\n
S\u00fc\u00fcdistatava seisukohast on see k\u00fcsimus \u00fcsna isiklik ja emotsionaalne, kuid juriidilisest seisukohast on s\u00fc\u00fc tunnistatud ja ilma s\u00fc\u00fctunnistuseta ei oleks karistust. See on \u00fcsna loogiline j\u00e4reldus – kui inimene ei ole ju s\u00fc\u00fcdi, siis miks ta v\u00f5tab karistuse vastu.<\/p>\n\n\n\n
See on v\u00f5imalik ainult seadusega piiratud juhtudel: kui rikutakse kriminaalmenetlus\u00f5iguse p\u00f5hinorme v\u00f5i \u00a7-le 318 l\u00f5ike 4 n\u00f5udeid. S\u00fc\u00fcdistatav ja kaitsja v\u00f5ivad lepitusmenetluses tehtud kohtuotsuse peale edasi kaevata ka siis, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on karistusseadustiku kohaselt v\u00e4\u00e4ralt kvalifitseeritud v\u00f5i kui s\u00fc\u00fcdistatav on saanud kuriteo eest karistuse, mis ei ole talle ette n\u00e4htud.<\/p>\n\n\n\n
Prokur\u00f6r ja kaitsja tunnevad seadust ja kohtupraktikat. Prokur\u00f6r v\u00f5ib teatud punktides eksida ja eksida, mist\u00f5ttu on oluline talle edastada kaitse peamised argumendid. L\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste tulemusena on v\u00f5imalik saavutada kuriteo \u00fcmberklassifitseerimine, karistuse v\u00e4hendamine ja menetluskulude v\u00e4hendamine.<\/p>\n\n\n\n
Selleks on vaja l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisteks h\u00e4sti valmistuda.<\/p>\n\n\n\n
Ja kui l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimised on j\u00f5udnud ummikusse, siis anal\u00fc\u00fcsige olukorda ja otsustage, kuidas edasi minna. Kaitsja siin nagu alati abiks.<\/p>\n\n\n\n
Vandeadvokaat Ilya Zuev<\/p>\n\n\n\n
Eelised:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Spetsialiseerumine kriminaalasjade l\u00e4biviimisele.<\/p>\n\n\n\n Anal\u00fc\u00fcs ja otsuste tegemine kaitseliini valikul.<\/p>\n\n\n\n Kogemus advokaadina alates 2011. aastast.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lepitusmenetlus on lihtsustatud menetluse liik ja t\u00f5en\u00e4oliselt k\u00f5ige tavalisem viis kriminaalasja lahendamiseks. Lepitusmenetluse kohaldamine eeldab, et s\u00fc\u00fcdistatav, tema kaitsja ja prokur\u00f6r n\u00f5ustuvad selle menetlusliigi kohaldamisega.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1874,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[71,5],"tags":[30,37,38,49],"class_list":["post-1957","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publications-ee","category-uncategorized-et","tag-advokaat","tag-kaitse","tag-kaitsetaktika","tag-lepitusmenetlus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1957"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1960,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1957\/revisions\/1960"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grandman.ee\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}