In Estland ist im Strafprozessgesetz (KrMS) klar geregelt, dass eine Durchsuchung nur in den vom Gesetz vorgesehenen Fällen und auf die gesetzlich vorgeschriebene Weise durchgeführt werden darf. Eine illegale Durchsuchung verletzt die Rechte der betroffenen Person und kann zur Ausschließung von Beweisen im Gerichtsverfahren führen. Im Folgenden erläutern wir die wichtigsten rechtlichen Aspekte, die beachtet werden sollten.
1. Gesetzliche Grundlagen und Voraussetzungen für eine Durchsuchung
In Estland wird die Durchführung von Durchsuchungen durch § 91 des Strafprozessgesetzes geregelt, der besagt, dass eine Durchsuchung durchgeführt werden kann, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass sich ein für die Aufklärung einer Straftat notwendiger Gegenstand oder ein Dokument an einem bestimmten Ort befindet. In der Regel erfordert eine Durchsuchung eine gerichtliche Anordnung, außer in dringenden Fällen, in denen eine Durchsuchung mit Genehmigung der Staatsanwaltschaft auch ohne Anordnung des Ermittlungsrichters durchgeführt werden kann.
2. Zulässigkeit von Beweisen und illegal erlangte Beweise
Illegal erlangte Beweise können im Gerichtsverfahren als unzulässig gelten. Die estnische Gerichtspraxis bestätigt, dass, wenn eine Durchsuchung unrechtmäßig durchgeführt wurde, die so erlangten Beweise ausgeschlossen werden müssen. Die Gerichtspraxis stellt zudem klar, dass, wenn ein Ermittler weiß, dass keine Straftat begangen wurde, aber dennoch eine Durchsuchung durchführt, dies als illegale Handlung gilt.
3. Folgen des Fehlens eines Durchsuchungsbefehls
Wird eine Durchsuchung ohne die erforderliche gerichtliche Anordnung durchgeführt, hat die betroffene Person das Recht, die Ausschließung der im Rahmen der illegalen Durchsuchung erlangten Beweise zu beantragen. Das Erfordernis einer gerichtlichen Anordnung ist besonders bei Durchsuchungen auf Privatgelände von Bedeutung, da hierbei besonderes Augenmerk auf den Schutz der Rechte der betroffenen Person gelegt werden muss. Darüber hinaus muss das Durchsuchungsprotokoll gemäß § 92 KrMS dokumentiert werden, was später zur Feststellung der Rechtmäßigkeit der Durchsuchung beiträgt.
4. Praxisbeispiele und Gerichtsverfahren
- Beispiel eines Falls: Führte die Polizei eine Durchsuchung ohne rechtliche Grundlage durch, wies das Gericht alle im Rahmen dieser Maßnahme erlangten Beweise zurück. Das Gericht stellte fest, dass die Durchsuchung illegal war, da nicht alle Anforderungen des § 91 KrMS eingehalten wurden, insbesondere das Vorliegen eines Durchsuchungsbefehls und eines begründeten Verdachts.
- Zweites Beispiel: In einem Fall, bei dem die Durchsuchung auf der Grundlage eines Durchsuchungsbefehls durchgeführt wurde, jedoch den im Durchsuchungsbefehl angegebenen Zweck überschritt, stellte das Gericht fest, dass der Ermittler über die Grenzen des Durchsuchungsbefehls hinausgegangen war und die erlangten Beweise daher nicht vor Gericht verwendet werden konnten.
5. Häufig gestellte Fragen und Antworten
- Darf die Polizei eine Durchsuchung ohne Gerichtsbeschluss durchführen?
Nur in dringenden Fällen und mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft. - Was tun, wenn die Polizei eine Durchsuchung ohne Gerichtsbeschluss beginnt?
Bewahren Sie Ruhe, beobachten Sie den Vorgang und notieren Sie sich gegebenenfalls alle im Rahmen der Durchsuchung getroffenen Maßnahmen. - Können bei einer Durchsuchung ohne Gerichtsbeschluss gefundene Beweise vor Gericht verwendet werden?
Beweise können als unzulässig angesehen werden, wenn die Durchsuchung ohne Durchsuchungsbefehl und unter Verletzung der Rechte der betroffenen Person durchgeführt wurde. - Was passiert, wenn vor Gericht illegal erlangte Beweise verwendet werden?
Die Verteidigung kann die Beweise anfechten oder die Einstellung des Verfahrens beantragen.
Wichtige Gerichtsurteile und Analyse der Praxis
In der Gerichtspraxis gibt es mehrere wichtige Urteile, die bestätigen, dass illegal erlangte Beweismittel in gerichtlichen Verfahren unzulässig sind:
In einem Urteil betonte das Gericht, dass, wenn der ursprüngliche Verdacht, auf dessen Grundlage die Durchsuchung durchgeführt wurde, rechtlich nicht gerechtfertigt ist oder dieser Verdacht im Verlauf des Verfahrens entfällt, die im Rahmen einer solchen Durchsuchung erlangten Beweismittel vor Gericht nicht verwendet werden können. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Ermittler immer bewusst handeln und sich an die im Durchsuchungsbeschluss klar festgelegten Ziele halten müssen.
In einem weiteren Urteil wurde hervorgehoben, dass für die Durchsuchung einer Anwaltskanzlei ein Gerichtsbeschluss erforderlich ist, unter Berücksichtigung der beruflichen Ethik des Anwalts und des Schutzes des Anwaltsgeheimnisses. Das Gericht bestätigte, dass bei der Durchsuchung der Räume einer Anwaltskanzlei ein besonders strikter Ansatz beachtet werden muss und die Durchsuchung von Dokumenten nur mit Genehmigung des Gerichts eingeschränkt werden kann.
In einem Fall, bei dem die Arbeitsräume eines Journalisten zur Informationsbeschaffung genutzt wurden, entschied das Gericht, dass für eine Durchsuchung der Räume des Journalisten ein separater Gerichtsbeschluss erforderlich ist. In einigen Fällen kann das Gesetz auch auf Räumlichkeiten ausgeweitet werden, die nicht direkt mit dem spezifischen Fall in Zusammenhang stehen. Das Gericht betonte, dass die Arbeitsräume von Journalisten vor unrechtmäßigen Eingriffen geschützt sind, ähnlich wie der Schutz von Notaren und Anwälten.
Schutz der Rechte und mögliche Maßnahmen
Wer glaubt, dass seine Rechte im Rahmen einer Durchsuchung verletzt wurden, hat das Recht, Beschwerde einzureichen oder die Verwendung der Beweise vor Gericht anzufechten. In solchen Fällen wird die Hinzuziehung eines Anwalts empfohlen, da es sich um komplexe Rechteverletzungen handeln kann, die eine detaillierte Analyse des Gesetzes erfordern.
Wenn Sie mehr Informationen zum Schutz Ihrer Rechte bei einer illegalen Durchsuchung erhalten möchten oder rechtliche Unterstützung zur Wahrung Ihrer Rechte benötigen, empfehlen wir Ihnen, sich an Ilya Zuev zu wenden, der auf Strafverfahren und die Zulässigkeit von Beweismitteln in Gerichtsverfahren spezialisiert ist.
