Kaitsja valik on üks olulisemaid otsuseid, mis võib mõjutada kohtuasja tulemust. Õigusabi vajamisel saab valida kas riigi poolt määratud kaitsja (kelle määrab kohus) või lepingulise kaitsja (kelle klient valib ise ja kellega sõlmitakse leping). Kuid kumb variant on parem? Vaatame, millised on nende peamised erinevused ja millele tuleks kaitsja valimisel tähelepanu pöörata.
Määratud kaitsja
Määratud kaitsja on riigi poolt määratud isikutele, kes ei saa endale lubada eraisikust kaitsja palkamist. Tema teenused on kas tasuta või osaliselt tasustatud riigi poolt. Määratud kaitsja ülesanne on tagada, et ka need isikud, kellel puuduvad rahalised vahendid, saavad õiglase õigusabi ja esindatuse.
Määratud kaitsja plussid:
- Madal või puuduv kulu: Määratud kaitsja teenused on kliendile sageli tasuta või väga soodsa hinnaga.
- Garantii kaitsja olemasolule: Kiiretes olukordades, kus on vaja kiiret esindust, määratakse kaitsja automaatselt ja ta alustab kohe kaitsmist.
Määratud kaitsja miinused:
- Liigne koormus: Määratud kaitsjad tegelevad sageli suure hulga juhtumitega korraga, mis võib vähendada nende võimet igale juhtumile piisavalt aega pühendada.
- Valikuvabaduse puudumine: Klient ei saa ise määratud kaitsjat valida, mis tähendab, et määratud kaitsja ei pruugi alati vastata kliendi ootustele või vajadustele.
Lepinguline kaitsja
Lepinguline kaitsja on kaitsja, kelle klient valib ise ja kellega sõlmitakse teenuste osutamiseks leping. See tähendab, et klient saab valida kaitsja, kes sobib kõige paremini tema juhtumi ja vajadustega.
Lepingulise kaitsja plussid:
- Valikuvabadus: Klient saab valida kaitsja, tuginedes tema kogemustele, spetsialiseerumisele ja mainele. See tagab suurema usalduse ja parema koostöö.
- Individuaalne lähenemine: Lepinguline kaitsja pühendab tavaliselt rohkem aega ja tähelepanu iga kliendi juhtumile, pakkudes personaalsemat lähenemist.
- Motivatsioon: Kuna lepingulise kaitsja tasu sõltub otse kliendilt, on kaitsja tavaliselt rohkem motiveeritud pakkuma kvaliteetset teenust ja saavutama parimat võimalikku tulemust.
Lepingulise kaitsja miinused:
- Kõrgem hind: Lepingulise kaitsja teenused on kliendile sageli kallimad, mis võib piirata juurdepääsu nendele teenustele.
- Vajadus otsida: Klient peab ise otsima ja hindama kaitsjad, mis nõuab aega ja põhjalikku uurimist.
Milline variant on parem?
Lõplik otsus sõltub kliendi vajadustest ja võimalustest. Kui finantsilised võimalused on piiratud ja juhtum ei ole liiga keeruline, võib määratud kaitsja olla hea valik. Kuid keerulistes ja mahukates juhtumites, kus vajalik on spetsiifiline teadmistepagas ja kogemused, võib lepinguline kaitsja pakkuda rohkem individuaalset ja põhjalikumat kaitset.
Millele tuleks tähelepanu pöörata kaitsja valimisel?
Valik jääb alati kliendi teha. Kui otsustate valida lepingulise kaitsja, soovitame erilist tähelepanu pöörata kaitsja spetsialiseerumisele ja mainele. Kaitsja kogemus sarnaste juhtumite lahendamisel ja tema maine õigussfääris võivad olla määravad tegurid eduka kaitse tagamisel.
Kui vajate konsultatsiooni ja soovite leida teile sobiva kaitsja, pöörduge julgelt vandeadvokaat Ilya Zuevi poole, et tagada parim kaitse teie õiguste ja huvide eest.
